Cookie-Verwaltung
Cookie-Einstellungen
Cookies, die für die ordnungsgemäße Funktion der Website erforderlich sind, sind immer aktiviert.
Andere Cookies sind anpassbar.
Andere Cookies sind anpassbar.
Hat die Ignoranz von Politikern einen Preis?
September 2024
Andrii Vlasov
Andrii Vlasov
Deutschland befindet sich im Wahlfieber. In einem Jahr stehen die Bundestagswahlen an. Derweil wählen die Bürger in den östlichen Bundesländern Parteien wie die AfD und BSW, die die größte Volkswirtschaft Europas in eine Krise führen könnten. Lassen Sie uns einen Blick auf andere Länder werfen, in denen Politiker ebenfalls einfache Lösungen für komplexe Probleme versprachen.
Das Jahr 2019. Die Ukraine wählt einen neuen Präsidenten. Es wird der Komiker Wolodymyr Selenskyj. Er gewinnt mit beeindruckenden 73% der Wählerstimmen. Er ist jung, erst 41 Jahre alt. Er ist energisch, charismatisch, kann scharf witzeln und verspricht, schnell und einfach mit Russland über die Beendigung des Krieges zu verhandeln.
Zur Erinnerung: Russland hat 2014 20% des ukrainischen Territoriums besetzt. 2 Millionen Ukrainer waren gezwungen, ihre Häuser zu verlassen und in andere Teile des Landes zu ziehen, wo sie praktisch bei null anfangen mussten. Damals war dies die größte Migrationswelle in der Geschichte des Landes. Dieser traurige Rekord wurde 2022 übertroffen.
Selenskyj kam mit populistischen Versprechungen an die Macht, die er großzügig verteilte. Er vertrat die Idee, dass es für alle Probleme „einfache Lösungen“ gibt. Eines dieser Versprechen war, den Krieg mit Russland schnell zu beenden. Es muss gesagt werden, dass Selenskyj fest an die Erfüllung all seiner Versprechen glaubte. Auch das Ende des Krieges sah er als einfache Aufgabe an. „Man muss sich einfach in die Augen schauen und der Krieg wird enden“, sagte Selenskyj in Bezug auf seine ersten Gespräche mit Putin.
Von Anfang an bemühte sich der neue Präsident, seinen Wählern, Russland und der ganzen Welt seine außergewöhnliche Friedfertigkeit zu demonstrieren. Dies spiegelte sich in konkreten Maßnahmen wider:
• Die Kürzung der Programme zur Aufrüstung der ukrainischen Armee
• Vollständiger Verzicht auf die Produktion eigener Raketen mit kurzer und mittlerer Reichweite
• Schwächung des Verteidigungsministeriums durch personelle Entscheidungen
• Umleitung des nationalen Budgets von Verteidigungsprogrammen hin zu Infrastrukturprojekten wie dem Bau von Straßen, Krankenhäusern usw.
• Entminung (!) einiger Gebiete entlang der Trennlinie, durch die später russische Truppen in die Ukraine eindrangen
• Abzug der ukrainischen Armee von den am besten geeigneten Punkten zur Verteidigung der Grenze, von denen aus später die neue Invasion Russlands begann
• Verbot (!) für ukrainische Soldaten, nach russischem Beschuss das Feuer zu erwidern
• Marginalisierung der ukrainischen Streitkräfte und die Schaffung des Bildes von Menschen, die im Krieg leben und ihn fortsetzen wollen.
Es gab noch viele weitere Maßnahmen, die auf den Frieden mit Russland abzielten, doch schon diese Liste reicht aufmerksamen Lesern mehr als aus.
Die Ukraine rüstete sich nicht nur verbal, sondern tatsächlich ab. In der ukrainischen Gesellschaft begann die Wunde, die 2014 durch die unprovozierte Aggression Russlands entstanden war, allmählich zu heilen. Der neue Präsident glaubte wirklich aufrichtig an einen baldigen Frieden, setzte all seine Kräfte dafür ein und war bereit, viele Kompromisse mit Russland einzugehen.
Hat all dies geholfen, die neue russische Invasion und das blutigste Gemetzel in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg zu verhindern?
Um eine Krankheit endgültig zu heilen, muss man ihre Ursache beseitigen. Das scheint offensichtlich. Aber wenn man die Ursache nicht versteht, kann man sich viel Mühe geben, die Symptome zu behandeln, und es wird trotzdem nichts bringen. Es könnte sogar noch schlimmer werden. Denn man behandelt das Falsche, und nicht dort, wo es nötig ist. Das nennt man Ignoranz.
Herr Selenskyj wurde Präsident, während er in Bezug auf die Probleme, die er zu lösen versprach, vollkommen unwissend war. Er verstand die Ursache-Wirkungs-Zusammenhänge des Krieges und die politischen Prozesse weder in seinem eigenen Land noch in Russland. Darüber hinaus stützte er seine Rhetorik lange Zeit auf die Narrative der russischen Propaganda, unter deren Einfluss er noch vor seiner Präsidentschaft geraten war. Selenskyj versteckte seine Ignoranz nie, sondern betonte vielmehr, dass er das politische Umfeld seines Landes erneuern würde.
Einige der von Selenskyj in den ersten Jahren seiner Präsidentschaft getroffenen Entscheidungen hatten katastrophale Folgen für die Ukraine. Deshalb sind der Selenskyj von 2019 und der Selenskyj von 2024 zwei verschiedene Menschen. Der heutige Selenskyj hat endlich die Ursache-Wirkungs-Zusammenhänge des Krieges verstanden und tut nun genau das, wofür er seinen Vorgänger auf dem Präsidentenposten kritisiert hatte. Zu einem großen Teil hat Selenskyj sich von seiner Ignoranz geheilt. Aber zu welchem Preis für sich und sein Land?
Liebe deutsche Freunde, seid ihr bereit, einen ähnlichen Preis für die Heilung von Ignoranz und Illusionen zu zahlen?
Es gibt keine perfekten Politiker. Alle machen Fehler. Aber es gibt diejenigen, deren Irrtümer sehr teuer sind. Und zu diesen Politikern gehört Sahra Wagenknecht. Eine Politikerin, die von den Fortschritten der „Modernisierung der UdSSR zu Stalins Zeiten“ beeindruckt ist (Artikel „Marxismus und Opportunismus“, 1992). Wagenknecht bewundert einen Mann, der etwa 50 Millionen Bürger seines Landes unterdrückte. Nur Mao erreichte größere Erfolge in der Unterdrückung und „Modernisierung“.
Diese Aussage allein reicht schon aus, um die Angemessenheit dieses Politikers zu beurteilen. Alle modernen russischen Führungskräfte sehnen sich ebenfalls nach Stalin und betrachten ihn als „effektiven Manager“. Wir sehen, wer das Vorbild für die Russen ist und welche Folgen diese Wahl hat.
Das von Wagenknecht vorgeschlagene Modell zur Beendigung des Krieges in der Ukraine kommt mir bekannt vor. Irgendwo bin ich dieser Naivität schon begegnet. Sogar die ukrainischen Wähler haben dafür gestimmt. Aber es hat ihrem Land in keiner Weise geholfen.
Doch zwischen der Ignoranz von Selenskyj und der von Wagenknecht gibt es einen großen Unterschied. Der erste ist ein professioneller Schauspieler, der sich nie für Politik, Wirtschaft oder Geschichte interessiert hat. Eine Art „tabula rasa“ in der Politik. Ein Mensch, der aufgrund seiner sehr, sehr bitteren Erfahrung gezwungen war, die Ursachen und Wirkungen zu verstehen und seine Fehler einzugestehen.
Wagenknecht ist seit fast 35 Jahren in der Politik. Sie widmet ihr ganzes Leben der Politik, ist Doktorin der Politikwissenschaft. Und ihre Ignoranz ist eine bewusste Wahl, die Gründe hat.
Der Radikalismus und die Täuschungen, die Sahra Wagenknecht anhaften, haben immer persönliche Gründe. Welche das in diesem Fall sind, weiß ich nicht.
Viel interessanter ist es, die Bedingungen zu betrachten, unter denen in anderen Ländern prorussische Politiker wie Sahra Wagenknecht existieren. Und diese Bedingungen sind immer die gleichen.
Alle prorussischen Politiker in den postsowjetischen Ländern standen immer in Verbindung mit Russland und arbeiteten mit den russischen Geheimdiensten zusammen. Bei Problemen in ihrem Heimatland flüchteten diese Politiker in der Regel nach Russland. So war es bei dem ehemaligen ukrainischen Präsidenten Wiktor Janukowytsch, dem armenischen Präsidenten Robert Kotscharjan und dem ukrainischen Premierminister Mykola Asarow.
Fast alle Führer prorussischer Parteien in der Ukraine haben nachweisliche Verbindungen zu den russischen Geheimdiensten. Zum Beispiel wurde der ehemalige Abgeordnete des ukrainischen Parlaments, Andrii Derkatsch, kürzlich Senator (!) in Russland. Im Jahr 2022 flohen fast alle diese ukrainischen Politiker nach Russland und unterstützen von dort aus weiterhin den russischen Krieg gegen die Ukraine. Es handelt sich um Dutzende von Personen, die einst Abgeordnete, Minister und Top-Manager in der Ukraine waren!
In allen Fällen arbeiten prorussische Politiker in den postsowjetischen Ländern mit den russischen Geheimdiensten zusammen, sind an Desinformationskampagnen beteiligt und vertreten die Interessen des Kremls. Sie erhalten Anweisungen und Finanzierung für die Aktivitäten prorussischer Parteien von ihren Betreuern in Russland. Um die Finanzierung zu legalisieren, helfen die russischen Geheimdienste diesen Politikern in anderen Ländern, Unternehmen zu gründen, und sichern ihnen Verträge in Millionenhöhe. Ein Teil der Gewinne müssen die Politiker zur Unterstützung prorussischer Parteien, Organisationen und Propagandamaßnahmen verwenden.
So bekam der ukrainische Politiker Wiktor Medwedtschuk buchstäblich Raffinerien in Russland zur Verfügung gestellt. Aus den Gewinnen dieses Geschäfts finanziert Medwedtschuk Desinformationskampagnen in ganz Europa.
Eine ähnliche Situation gibt es mit dem georgischen Geschäftsmann Bedzina Ivanishvili, dessen Geschäft hauptsächlich in Russland angesiedelt ist. Und natürlich leitet und finanziert dieser Mann die prorussische Partei „Georgischer Traum“, die es bereits geschafft hat, sich mit der EU und den USA zu zerstreiten.
Solche Geschichten gibt es auch in Frankreich, Polen, Bulgarien, Italien, Österreich, Ungarn und sogar in Deutschland, wo lokale Politiker wegen ihrer Verbindungen zu russischen Geheimdiensten auffielen.
Zum Beispiel habe ich mich immer gefragt, welches Angebot man dem ehemaligen Kanzler des größten Landes Europas machen müsste, damit er Vorsitzender des Aufsichtsrats des größten russischen Ölkonzerns wird und systematischer Anwalt Russlands und persönlich Putins bleibt, selbst nach der Annexion der Krim, dem Krieg in Syrien und der Invasion in der Ukraine im Jahr 2022?
Im Allgemeinen zeigt die Erfahrung vieler Länder, dass es keine prorussischen Politiker ohne die Unterstützung der russischen Geheimdienste gibt. Und der Machtantritt solcher Politiker führt immer zu wirtschaftlichen und politischen Problemen im Land, zu Konflikten mit langjährigen Verbündeten, zur Radikalisierung der Gesellschaft und zum Abweichen von demokratischen Normen.
Zehn Millionen Bürger der postsowjetischen Länder in der Ukraine, Belarus, Moldawien, Armenien, Kasachstan, Georgien und anderen haben das aus erster Hand erfahren. Sie vertrauten prorussischen Politikern, weil diese eine Verbesserung der Beziehungen zu Russland und eine Stärkung der Wirtschaft versprachen.
In der Praxis war es immer genau umgekehrt. Russland brachte durch seine Proxy-Politiker in anderen Ländern immer Autoritarismus, Totalitarismus, korrumpierte die Eliten und kriminalisierte die Gesellschaft. Denn so lebt Russland selbst, und durch die Korruption der Eliten bindet Russland sie lebenslang an sich. Darüber hinaus strebt Russland stets danach, wirtschaftliche Beziehungen zu schaffen, in denen andere Länder von ihm abhängig werden. Dies geschieht, um das Volk eines Landes dazu zu bringen, für prorussische Politiker zu stimmen.
Und hier stellen sich einige Fragen. Warum sollte man die wirtschaftlichen Beziehungen zu einem Land vertiefen, das diese Verbindungen garantiert nutzen wird, um die Politik zu erpressen und zu beeinflussen? Warum sollte man freiwillig abhängige Beziehungen zu einem Land schaffen, das von Chaos, Korruption und einer schwachen Wirtschaft im eigenen Land profitiert?
Das sind Fragen an die deutschen Wähler. Wissen die Politiker der BSW und der AfD von all diesen Gefahren in den Beziehungen zu Russland? Natürlich, und sie glauben, dass es ihnen gelingen wird, die Russen auf ihrem eigenen Spielfeld zu schlagen. Aber mit den Russen und anderen totalitären Regimen funktioniert das nicht so. Wenn du mit ihnen ein falsches Spiel spielst, werden sie dich verschlingen.
Ist Deutschland auf solche Szenarien vorbereitet?
Zur Erinnerung: Russland hat 2014 20% des ukrainischen Territoriums besetzt. 2 Millionen Ukrainer waren gezwungen, ihre Häuser zu verlassen und in andere Teile des Landes zu ziehen, wo sie praktisch bei null anfangen mussten. Damals war dies die größte Migrationswelle in der Geschichte des Landes. Dieser traurige Rekord wurde 2022 übertroffen.
Selenskyj kam mit populistischen Versprechungen an die Macht, die er großzügig verteilte. Er vertrat die Idee, dass es für alle Probleme „einfache Lösungen“ gibt. Eines dieser Versprechen war, den Krieg mit Russland schnell zu beenden. Es muss gesagt werden, dass Selenskyj fest an die Erfüllung all seiner Versprechen glaubte. Auch das Ende des Krieges sah er als einfache Aufgabe an. „Man muss sich einfach in die Augen schauen und der Krieg wird enden“, sagte Selenskyj in Bezug auf seine ersten Gespräche mit Putin.
Von Anfang an bemühte sich der neue Präsident, seinen Wählern, Russland und der ganzen Welt seine außergewöhnliche Friedfertigkeit zu demonstrieren. Dies spiegelte sich in konkreten Maßnahmen wider:
• Die Kürzung der Programme zur Aufrüstung der ukrainischen Armee
• Vollständiger Verzicht auf die Produktion eigener Raketen mit kurzer und mittlerer Reichweite
• Schwächung des Verteidigungsministeriums durch personelle Entscheidungen
• Umleitung des nationalen Budgets von Verteidigungsprogrammen hin zu Infrastrukturprojekten wie dem Bau von Straßen, Krankenhäusern usw.
• Entminung (!) einiger Gebiete entlang der Trennlinie, durch die später russische Truppen in die Ukraine eindrangen
• Abzug der ukrainischen Armee von den am besten geeigneten Punkten zur Verteidigung der Grenze, von denen aus später die neue Invasion Russlands begann
• Verbot (!) für ukrainische Soldaten, nach russischem Beschuss das Feuer zu erwidern
• Marginalisierung der ukrainischen Streitkräfte und die Schaffung des Bildes von Menschen, die im Krieg leben und ihn fortsetzen wollen.
Es gab noch viele weitere Maßnahmen, die auf den Frieden mit Russland abzielten, doch schon diese Liste reicht aufmerksamen Lesern mehr als aus.
Die Ukraine rüstete sich nicht nur verbal, sondern tatsächlich ab. In der ukrainischen Gesellschaft begann die Wunde, die 2014 durch die unprovozierte Aggression Russlands entstanden war, allmählich zu heilen. Der neue Präsident glaubte wirklich aufrichtig an einen baldigen Frieden, setzte all seine Kräfte dafür ein und war bereit, viele Kompromisse mit Russland einzugehen.
Hat all dies geholfen, die neue russische Invasion und das blutigste Gemetzel in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg zu verhindern?
Die Ignoranz
Um eine Krankheit endgültig zu heilen, muss man ihre Ursache beseitigen. Das scheint offensichtlich. Aber wenn man die Ursache nicht versteht, kann man sich viel Mühe geben, die Symptome zu behandeln, und es wird trotzdem nichts bringen. Es könnte sogar noch schlimmer werden. Denn man behandelt das Falsche, und nicht dort, wo es nötig ist. Das nennt man Ignoranz.
Herr Selenskyj wurde Präsident, während er in Bezug auf die Probleme, die er zu lösen versprach, vollkommen unwissend war. Er verstand die Ursache-Wirkungs-Zusammenhänge des Krieges und die politischen Prozesse weder in seinem eigenen Land noch in Russland. Darüber hinaus stützte er seine Rhetorik lange Zeit auf die Narrative der russischen Propaganda, unter deren Einfluss er noch vor seiner Präsidentschaft geraten war. Selenskyj versteckte seine Ignoranz nie, sondern betonte vielmehr, dass er das politische Umfeld seines Landes erneuern würde.
Einige der von Selenskyj in den ersten Jahren seiner Präsidentschaft getroffenen Entscheidungen hatten katastrophale Folgen für die Ukraine. Deshalb sind der Selenskyj von 2019 und der Selenskyj von 2024 zwei verschiedene Menschen. Der heutige Selenskyj hat endlich die Ursache-Wirkungs-Zusammenhänge des Krieges verstanden und tut nun genau das, wofür er seinen Vorgänger auf dem Präsidentenposten kritisiert hatte. Zu einem großen Teil hat Selenskyj sich von seiner Ignoranz geheilt. Aber zu welchem Preis für sich und sein Land?
Liebe deutsche Freunde, seid ihr bereit, einen ähnlichen Preis für die Heilung von Ignoranz und Illusionen zu zahlen?
DEUTSCHE IGNORANZ
Es gibt keine perfekten Politiker. Alle machen Fehler. Aber es gibt diejenigen, deren Irrtümer sehr teuer sind. Und zu diesen Politikern gehört Sahra Wagenknecht. Eine Politikerin, die von den Fortschritten der „Modernisierung der UdSSR zu Stalins Zeiten“ beeindruckt ist (Artikel „Marxismus und Opportunismus“, 1992). Wagenknecht bewundert einen Mann, der etwa 50 Millionen Bürger seines Landes unterdrückte. Nur Mao erreichte größere Erfolge in der Unterdrückung und „Modernisierung“.
Diese Aussage allein reicht schon aus, um die Angemessenheit dieses Politikers zu beurteilen. Alle modernen russischen Führungskräfte sehnen sich ebenfalls nach Stalin und betrachten ihn als „effektiven Manager“. Wir sehen, wer das Vorbild für die Russen ist und welche Folgen diese Wahl hat.
Das von Wagenknecht vorgeschlagene Modell zur Beendigung des Krieges in der Ukraine kommt mir bekannt vor. Irgendwo bin ich dieser Naivität schon begegnet. Sogar die ukrainischen Wähler haben dafür gestimmt. Aber es hat ihrem Land in keiner Weise geholfen.
Doch zwischen der Ignoranz von Selenskyj und der von Wagenknecht gibt es einen großen Unterschied. Der erste ist ein professioneller Schauspieler, der sich nie für Politik, Wirtschaft oder Geschichte interessiert hat. Eine Art „tabula rasa“ in der Politik. Ein Mensch, der aufgrund seiner sehr, sehr bitteren Erfahrung gezwungen war, die Ursachen und Wirkungen zu verstehen und seine Fehler einzugestehen.
Wagenknecht ist seit fast 35 Jahren in der Politik. Sie widmet ihr ganzes Leben der Politik, ist Doktorin der Politikwissenschaft. Und ihre Ignoranz ist eine bewusste Wahl, die Gründe hat.
HAT IGNORANZ EINEN PREIS UND IST DEUTSCHLAND BEREIT, DIESEN ZU ZAHLEN?
Der Radikalismus und die Täuschungen, die Sahra Wagenknecht anhaften, haben immer persönliche Gründe. Welche das in diesem Fall sind, weiß ich nicht.
Viel interessanter ist es, die Bedingungen zu betrachten, unter denen in anderen Ländern prorussische Politiker wie Sahra Wagenknecht existieren. Und diese Bedingungen sind immer die gleichen.
Alle prorussischen Politiker in den postsowjetischen Ländern standen immer in Verbindung mit Russland und arbeiteten mit den russischen Geheimdiensten zusammen. Bei Problemen in ihrem Heimatland flüchteten diese Politiker in der Regel nach Russland. So war es bei dem ehemaligen ukrainischen Präsidenten Wiktor Janukowytsch, dem armenischen Präsidenten Robert Kotscharjan und dem ukrainischen Premierminister Mykola Asarow.
Fast alle Führer prorussischer Parteien in der Ukraine haben nachweisliche Verbindungen zu den russischen Geheimdiensten. Zum Beispiel wurde der ehemalige Abgeordnete des ukrainischen Parlaments, Andrii Derkatsch, kürzlich Senator (!) in Russland. Im Jahr 2022 flohen fast alle diese ukrainischen Politiker nach Russland und unterstützen von dort aus weiterhin den russischen Krieg gegen die Ukraine. Es handelt sich um Dutzende von Personen, die einst Abgeordnete, Minister und Top-Manager in der Ukraine waren!
In allen Fällen arbeiten prorussische Politiker in den postsowjetischen Ländern mit den russischen Geheimdiensten zusammen, sind an Desinformationskampagnen beteiligt und vertreten die Interessen des Kremls. Sie erhalten Anweisungen und Finanzierung für die Aktivitäten prorussischer Parteien von ihren Betreuern in Russland. Um die Finanzierung zu legalisieren, helfen die russischen Geheimdienste diesen Politikern in anderen Ländern, Unternehmen zu gründen, und sichern ihnen Verträge in Millionenhöhe. Ein Teil der Gewinne müssen die Politiker zur Unterstützung prorussischer Parteien, Organisationen und Propagandamaßnahmen verwenden.
So bekam der ukrainische Politiker Wiktor Medwedtschuk buchstäblich Raffinerien in Russland zur Verfügung gestellt. Aus den Gewinnen dieses Geschäfts finanziert Medwedtschuk Desinformationskampagnen in ganz Europa.
Eine ähnliche Situation gibt es mit dem georgischen Geschäftsmann Bedzina Ivanishvili, dessen Geschäft hauptsächlich in Russland angesiedelt ist. Und natürlich leitet und finanziert dieser Mann die prorussische Partei „Georgischer Traum“, die es bereits geschafft hat, sich mit der EU und den USA zu zerstreiten.
Solche Geschichten gibt es auch in Frankreich, Polen, Bulgarien, Italien, Österreich, Ungarn und sogar in Deutschland, wo lokale Politiker wegen ihrer Verbindungen zu russischen Geheimdiensten auffielen.
Zum Beispiel habe ich mich immer gefragt, welches Angebot man dem ehemaligen Kanzler des größten Landes Europas machen müsste, damit er Vorsitzender des Aufsichtsrats des größten russischen Ölkonzerns wird und systematischer Anwalt Russlands und persönlich Putins bleibt, selbst nach der Annexion der Krim, dem Krieg in Syrien und der Invasion in der Ukraine im Jahr 2022?
Im Allgemeinen zeigt die Erfahrung vieler Länder, dass es keine prorussischen Politiker ohne die Unterstützung der russischen Geheimdienste gibt. Und der Machtantritt solcher Politiker führt immer zu wirtschaftlichen und politischen Problemen im Land, zu Konflikten mit langjährigen Verbündeten, zur Radikalisierung der Gesellschaft und zum Abweichen von demokratischen Normen.
Zehn Millionen Bürger der postsowjetischen Länder in der Ukraine, Belarus, Moldawien, Armenien, Kasachstan, Georgien und anderen haben das aus erster Hand erfahren. Sie vertrauten prorussischen Politikern, weil diese eine Verbesserung der Beziehungen zu Russland und eine Stärkung der Wirtschaft versprachen.
In der Praxis war es immer genau umgekehrt. Russland brachte durch seine Proxy-Politiker in anderen Ländern immer Autoritarismus, Totalitarismus, korrumpierte die Eliten und kriminalisierte die Gesellschaft. Denn so lebt Russland selbst, und durch die Korruption der Eliten bindet Russland sie lebenslang an sich. Darüber hinaus strebt Russland stets danach, wirtschaftliche Beziehungen zu schaffen, in denen andere Länder von ihm abhängig werden. Dies geschieht, um das Volk eines Landes dazu zu bringen, für prorussische Politiker zu stimmen.
Und hier stellen sich einige Fragen. Warum sollte man die wirtschaftlichen Beziehungen zu einem Land vertiefen, das diese Verbindungen garantiert nutzen wird, um die Politik zu erpressen und zu beeinflussen? Warum sollte man freiwillig abhängige Beziehungen zu einem Land schaffen, das von Chaos, Korruption und einer schwachen Wirtschaft im eigenen Land profitiert?
Das sind Fragen an die deutschen Wähler. Wissen die Politiker der BSW und der AfD von all diesen Gefahren in den Beziehungen zu Russland? Natürlich, und sie glauben, dass es ihnen gelingen wird, die Russen auf ihrem eigenen Spielfeld zu schlagen. Aber mit den Russen und anderen totalitären Regimen funktioniert das nicht so. Wenn du mit ihnen ein falsches Spiel spielst, werden sie dich verschlingen.
Ist Deutschland auf solche Szenarien vorbereitet?